Páginas

Lembram-se disso?

VERGONHOSO: Leonardo Bechara Stancioli apresenta, com nojo, defesa prévia - MP espera que o TJPR entregue documentos desde2006/2007 para concluir.....





Anônimo disse...
INFORMATIVO FICTÍCIO DE UM PAÍS AO NORTE DA ÁFRICA:

STJ (Corte Especial – APN697/RJ - LEVANTOU SIGILO , DESDE 29/3/2017) E AS GRAVAÇÕES (6ªVara Federal do Rio de Janeiro Ação Penal “FURACÃO” n. 0504550-16.2017.4.02.5101) NÃO FORAM SEQUER ENCAMINHADAS PARA O MPPR (procedimento administrativo n.º 9236/2007) e PARA O TJPR (Processo Administrativo nº 2007.80964-4/1 E protocolo n. 80.964/2007). CORRENDO O RISCO DE PRESCREVEREM OS CRIMES, EM TESE PRATICADOS, DE CORRUPÇÃO ATIVA, FRAUDE, ESTELIONATO E FORMAÇÃO DE QUADRILHA.

PARABÉNS AOS QUE FICARAM EM SILÊNCIO NESTES 10 ANOS!

NÃO ADIANTA RECLAMAR AGORA.

Colam adesivos nos carros "Eu Apoio a Lava Jato" e reclamam da falta de honestidade. Mas vão deixar o restante das gravações escondidas nos apensos da Furacão??

QUERO VER SE O MPPR TERÁ "PEITO" PARA AJUÍZAR UMA AÇÃO CIVIL PÚBLICA PARA ANULAR O ATO ADMINISTRATIVO DE POSSE, SE AS GRAVAÇÕESCONFIRMAREM A, POSSÍVEL, ILEGALIDADE.

A imprensa pode ficar segura em REEXIBIR AS GRAVAÇÕES E REPORTAGENS, para tentar salvar o esforço da Polícia Federal, que tentou alertar e impedir a aprovação deste senhor, que hoje é juiz auxiliar no STJ. O processo e as investigações hoje (Desde 29/3/2017) são públicos, porém, o restante ainda não descoberto está no HD na 6ª Vara Federal RJ – Ação Penal “FURACÃO” n. 0504550-16.2017.4.02.5101 (Juíza Federal: ANA PAULA VIEIRA DE CARVALHO). JFRJ Consulta: http://procweb.jfrj.jus.br/portal/consulta/cons_procs.asp


https://www.oabpr.org.br/oab-pede-ao-tj-rigor-na-investigacao/https://www.oabpr.org.br/oab-pede-ao-tj-rigor-na-investigacao/

https://www.folhadelondrina.com.br/politica/tj-suspende-nomeacao-de-genro-de-ministro-610639.htmlhttps://www.conjur.com.br/2012-mar-13/juiza-paulo-medina-carreira-alvim-corromperam


http://marceloauler.com.br/o-supremo-ataca-a-impunidade-mas-nao-olha-o-umbigo-do-judiciario/http://marceloauler.com.br/o-supremo-ataca-a-impunidade-mas-nao-olha-o-umbigo-do-judiciario/


https://oglobo.globo.com/brasil/investigacao-interna-abre-conflito-no-judiciario-sobre-processo-de-bicheiros-ex-ministro-do-stj-22223350
https://jornalggn.com.br/comment/1151587#comment-1151587
http://m.migalhas.com.br/quentes/235525/felix-fischer-sera-relator-de-todos-processos-da-lava-jato-no-stj
https://dizerodireitodotnet.files.wordpress.com/2017/09/info-875-stf.pdf


STJ RETIROU O SIGILO DAS INVESTIGAÇÕES:
EMENTA APN697/RJ: ... 1. Não persiste mais a necessidade de manutenção do sigilo nesta demanda penal, eis que a denúncia já foi recebida desde 26 de novembro de 2008, a instrução do feito já foi concluída e os fatos objeto da apuração na ação penal foram publicizados. Frise-se que a razão da decretação do sigilo deveu-se à necessidade de preservar a própria investigação – que tramitava sob o Inquérito n. 2.424, perante o e. Supremo Tribunal Federal –, de início, e, depois, o próprio curso da demanda penal, o que, doravante, tornou-se desnecessário. (publicada no DJe em 29/03/2017).


BRASIL ACIMA DE TUDO! SELVA!
Anônimo disse...
Publicado por Lauro Jardim em:

http://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jardim/post/fischer-e-stancioli.html


Um comentário:

Cleber Vander disse...

https://contraponto.jor.br/o-caso-do-juiz-do-parana-que-virou-auxiliar-no-stj/

11 anos depois.... alguém desenterrou..